por Lluís Botinas
¿QUÉ ES EL SIDA?
Considero que ésta es la cuestión decisiva.
Si
1) La ficción ‘VIH’ fue falsamente “aislada” por el Dr. Montagnier en 1983
2) La ficción “VIH=SIDA” fue fraudulentamente inventada por el Dr. Gallo en 1984
(como la veterana periodista Janine Roberts nos ha permitido conocer ¿irrefutablemente?
gracias a los tres documentos que hizo públicos en 2008 en su libro Fear of the Invisible)
y
3) El fraude “VIH = SIDA” fue promocionado con todos sus fuerzas por los CDC (y, detrás, NIH, FDA, OMS, etc.)
en contra de todas las reglas científicas
(no sólo muy poca correlación
sino ninguna causación
además de ningún aislamiento-y-caracterización),
es porque previamente el SIDA fue inventado in 1981 en tanto que “una nueva enfermedad”.
Una vez inventado “el SIDA es una enfermedad”
entonces era necesario realizar otros inventos que dieran “apariencia científica”
al “monstruo SIDA” que se estaba construyendo.
Así, la primera invención en 1981 del SIDA como una falsa-enfermedad…
… REQUERÍA NECESARIAMENTE…
… la segunda invención en 1982 de una falsa-‘epidemia de SIDA’ para fortalecer al falso-SIDA…
… y la tercera invención en 1984 del ‘VIH’ como una falsa-causa…
… y la cuarta invención en 1985 de los ‘tests-VIH’ como un falso-diagnóstico…
… y la quinta invención en 1987 de ‘fármacos anti-VIH’ como un falso-tratamiento…
… y la sexta invención (además del ‘recuento de T4=defensas’ en 1981) de la ‘carga viral’ en 1995 como un artefacto tecnológico presentado como un falso-indicador-de-buena-evolución-gracias-a-los-antivirales…
… junto a la previa invención de la ‘constante-capacidad-de-mutación-del-VIH como una falsa- explicación-comodín…
… y junto a tantas nuevas y futuras invenciones como sean necesarias
como falsos-argumentos
a fin de disimular la primera y decisiva invención: “El SIDA es una enfermedad”…
… y para esconder y proteger a sus verdaderos inventores.
Por esto considero que la pregunta clave es: “¿Qué es el SIDA?”
Ciertamente el SIDA es una realidad…
… pero es una realidad totalmente diferente…
… de lo que afirma la versión oficial ‘VIH/SIDA’, que es totalmente falsa,
…… y también de lo que la mayoría de disidentes propone.
El SIDA no es una enfermedad.
Luego no sólo son inútiles sino que son distracciones confusionistas y debilitadoras
buscar ‘la causa real del SIDA’
(aunque es muy importante encontrar cuál es la causa real
de dar positivo a los llamados ‘tests-del-SIDA’,
y también, como invito en este escrito,
encontrar cuáles fueron las verdaderas razones de la invención del SIDA)
así como buscar un ‘tratamiento del SIDA’ no-agresivo
(aunque es muy importante encontrar tratamientos no-agresivos
de la treintena de enfermedades pre-existentes incluidas bajo la etiqueta ‘SIDA’).
Luego el SIDA no es una enfermedad para la que proponer
ni una causa alternativa
ni un tratamiento alternativo, por natural, biológico, etc., que sea.
Entonces el SIDA tiene que ser otra “cosa”:
un constructo, un invento, un diseño, un engranaje, un montaje, una maquinaria,…
Esto significa que el SIDA no es algo a tratar
sino que el SIDA es algo a desmantelar.
Esa “cosa” tiene que haber sido construida por una decisión
y bajo la protección ---hasta ahora pero… ¿hasta cuándo?---
de (partes de) los más altos poderes del gobierno y de la administración de los USA.
Y los CDC han sido los responsables prácticos de ejecutar toda la operación.
Esto explicaría…
… la profunda implicación política en el SIDA de los USA en sus niveles más elevados
tanto nacional como internacionalmente
… y el muy-muchísimo dinero invertido a fin de ‘combatir el SIDA’.
Considero que es necesario prestar atención a…
… por qué…
… y cómo…
… fue inventado el SIDA en los USA en 1981.
Y entonces, último paso, quién –además y antes que los CDC- es responsable.
Considero que el exmarine, exdetective privado y expolicía Clark Baker tiene razón
cuando ha trasladado el problema-y-la-solución del SIDA
desde el campo científico-médico
al campo delictivo-criminal.
Considero importante y urgente atreverse a abordar seriamente este aspecto decisivo.
Y en este camino, el verdadero problema no son las grandes farmacéuticas
(aunque, ciertamente, las grandes farmacéuticas son un gran problema).
La(s) razón(es) para inventar el SIDA en 1981 en los USA
tiene(n) que haber sido aún más importantes.
¿HIPÓTESIS?
Lluís Botinas lluisbotinas@yahoo.es Barcelona, 090915
Considero que ésta es la cuestión decisiva.
Si
1) La ficción ‘VIH’ fue falsamente “aislada” por el Dr. Montagnier en 1983
2) La ficción “VIH=SIDA” fue fraudulentamente inventada por el Dr. Gallo en 1984
(como la veterana periodista Janine Roberts nos ha permitido conocer ¿irrefutablemente?
gracias a los tres documentos que hizo públicos en 2008 en su libro Fear of the Invisible)
y
3) El fraude “VIH = SIDA” fue promocionado con todos sus fuerzas por los CDC (y, detrás, NIH, FDA, OMS, etc.)
en contra de todas las reglas científicas
(no sólo muy poca correlación
sino ninguna causación
además de ningún aislamiento-y-caracterización),
es porque previamente el SIDA fue inventado in 1981 en tanto que “una nueva enfermedad”.
Una vez inventado “el SIDA es una enfermedad”
entonces era necesario realizar otros inventos que dieran “apariencia científica”
al “monstruo SIDA” que se estaba construyendo.
Así, la primera invención en 1981 del SIDA como una falsa-enfermedad…
… REQUERÍA NECESARIAMENTE…
… la segunda invención en 1982 de una falsa-‘epidemia de SIDA’ para fortalecer al falso-SIDA…
… y la tercera invención en 1984 del ‘VIH’ como una falsa-causa…
… y la cuarta invención en 1985 de los ‘tests-VIH’ como un falso-diagnóstico…
… y la quinta invención en 1987 de ‘fármacos anti-VIH’ como un falso-tratamiento…
… y la sexta invención (además del ‘recuento de T4=defensas’ en 1981) de la ‘carga viral’ en 1995 como un artefacto tecnológico presentado como un falso-indicador-de-buena-evolución-gracias-a-los-antivirales…
… junto a la previa invención de la ‘constante-capacidad-de-mutación-del-VIH como una falsa- explicación-comodín…
… y junto a tantas nuevas y futuras invenciones como sean necesarias
como falsos-argumentos
a fin de disimular la primera y decisiva invención: “El SIDA es una enfermedad”…
… y para esconder y proteger a sus verdaderos inventores.
Por esto considero que la pregunta clave es: “¿Qué es el SIDA?”
Ciertamente el SIDA es una realidad…
… pero es una realidad totalmente diferente…
… de lo que afirma la versión oficial ‘VIH/SIDA’, que es totalmente falsa,
…… y también de lo que la mayoría de disidentes propone.
El SIDA no es una enfermedad.
Luego no sólo son inútiles sino que son distracciones confusionistas y debilitadoras
buscar ‘la causa real del SIDA’
(aunque es muy importante encontrar cuál es la causa real
de dar positivo a los llamados ‘tests-del-SIDA’,
y también, como invito en este escrito,
encontrar cuáles fueron las verdaderas razones de la invención del SIDA)
así como buscar un ‘tratamiento del SIDA’ no-agresivo
(aunque es muy importante encontrar tratamientos no-agresivos
de la treintena de enfermedades pre-existentes incluidas bajo la etiqueta ‘SIDA’).
Luego el SIDA no es una enfermedad para la que proponer
ni una causa alternativa
ni un tratamiento alternativo, por natural, biológico, etc., que sea.
Entonces el SIDA tiene que ser otra “cosa”:
un constructo, un invento, un diseño, un engranaje, un montaje, una maquinaria,…
Esto significa que el SIDA no es algo a tratar
sino que el SIDA es algo a desmantelar.
Esa “cosa” tiene que haber sido construida por una decisión
y bajo la protección ---hasta ahora pero… ¿hasta cuándo?---
de (partes de) los más altos poderes del gobierno y de la administración de los USA.
Y los CDC han sido los responsables prácticos de ejecutar toda la operación.
Esto explicaría…
… la profunda implicación política en el SIDA de los USA en sus niveles más elevados
tanto nacional como internacionalmente
… y el muy-muchísimo dinero invertido a fin de ‘combatir el SIDA’.
Considero que es necesario prestar atención a…
… por qué…
… y cómo…
… fue inventado el SIDA en los USA en 1981.
Y entonces, último paso, quién –además y antes que los CDC- es responsable.
Considero que el exmarine, exdetective privado y expolicía Clark Baker tiene razón
cuando ha trasladado el problema-y-la-solución del SIDA
desde el campo científico-médico
al campo delictivo-criminal.
Considero importante y urgente atreverse a abordar seriamente este aspecto decisivo.
Y en este camino, el verdadero problema no son las grandes farmacéuticas
(aunque, ciertamente, las grandes farmacéuticas son un gran problema).
La(s) razón(es) para inventar el SIDA en 1981 en los USA
tiene(n) que haber sido aún más importantes.
¿HIPÓTESIS?
Lluís Botinas lluisbotinas@yahoo.es Barcelona, 090915
No hay comentarios:
Publicar un comentario